Myslím si, že pokud se někomu podaří udělat pořádek v ČT, tak to může výrazně ovlivnit volby.

A co s tema soukromejma? Tam poradek je?

Jedna radní začne dělat svou práci a to je najednou křiku Největší kritici Zemana jsou úplně stejní hulváti jak on, a to tady chcete lepšího prezidenta, nic jiného jak Zemana s Babišem si nezasloužíte

Jako obvykle u existencí jako je autor tohoto skvostu:

Si tacuisses philosophus mansisses, sed modo fortasse...

Etzler už není zaměstnanec ČT. Jinak souhlas.

kolaborantík alešek je tady

Pokud jde někomu o nezávislost televize, tak může posílat třeba 1.000,- Kč měsíčně. To by bylo slovo do pranice a ne tyto kecy o Dvořákovi a Lipovské. I p. Eltzer by mohl přihodit nějaké drobné, jako sponzorský dar.

přihazuje, platí koncesionářské poplatky

... kontrolovat, a hledat za každou cenu nějaké kompromitující záležitosti, je trochu rozdíl. Proč se nejdříve nepočká na vyjádření a vysvětlení toho, kdo má být jednoznačně znemožněn, poškozen, aby mohl být odvolán? Jde bez diskuze o to, poškodit ČT v očích veřejnosti, a získat tak vliv, a to právě na nezávislé a objektivní informování, zprávy, ale především na publicistiku. No jo, já vím ... že to vykládám právě vám, že. Ono se někdy na lidi stačí podívat, aby si dal myslící člověk jedna a jedna dohromady. Víme?

... jsem opomněl to podstatné - antikarma

Vím také, že s některými lidmi prostě není možné

slušně a rozumně jednat. Oni na politickou korektnost u

svých protivníků spoléhají, aby je při první příležitosti

zlikvidovali ranou do zad. Myslím, že jsme v bodě, kdy

je třeba sundat rukavičky a nazývat věci tím čím jsou.

(tak pravil Tomáš Etzler)

Moudrý to muž, na rozdíl od svazáka lipovského a jeho loutkovodičů

No evidentně existují lidé kteří mají poněkud pokřivený pohled na realitu. U žen se to pak může potkat s citlivějšími emocemi až hysterií. Vysvětlit něco takovému člověku není možné, množství důkazů nerozhoduje, osoba musí prohlédnout sama. Mám jednu známou, kamarádku, která nekriticky obdivovala Babiše, slogany sypala z rukávu a nebyla možná žádná protiargumentace. Dneska říká: "Jó to už jsou skoro dva roky, to jsem byla ještě pitomá."

Přeji podobný očistný proces. Debatu kolem tragického dua BOBOVITO považuji za ztracený čas.

Tak vážné rodinné důvody u tak vysoké funkce mne zaskočily. Ale měl by v televizi v přímém přenosu obhájit svůj post. Vy jste někdy zažili pana Dvořáka "naživo" slyšeli a viděli v debatním pořadu, v pořadu kde by nám koncesionářům vysvětlil za jakou práci je on a jeho ředitelů tak báječně odměňováno? Jestli jsou odměny zasloužené, čeho se bojí? Nejsem závistivý, ale vezměte si kterýkoliv program ČT a zjistíte, že pořady se opakují s pravidelnou přesností, jak přes kopírák. Takové vysílací schema vytvoří každý manažer středně velké firmy. O diskuzních jednostranných pořadech ani nemluvě. Škoda, ČST v šedesátých letech byla hybatelem tehdejších přeměn, redaktoři donutili otázkami politiky se červenat, koktat. A nyní jako co? Notují si, na závěr každého pořadu či reportáže to probíhá takto: Redaktor - děkuji Vám za účast. Host - děkuji za pozvání...a málem se klaní až k zemi. Slušné vychování velí říci, tedy odpovědět - "Prosím"! Přitom platí - kdo je zde pro koho? ČT má sloužit občanům podáváním objektivních informací v souladu s morálním kodexem novináře, že?

Paní Lipovská to na jedné straně přehnala, protože pan Dvořák se z jednání omluvil z vážných rodinných důvodů a to je podle mne třeba respektovat.

Ovšem hulváti jako pan Etzler svými vyjádřeními jen dokazují, že nemají ve veřejnoprávním médiu co dělat. Ať si jdou svoje sprosťárny vykřikovat někam jinam...

Když se nekorektně nazývají někteří lidé pravými jmény je to najednou špatně...to je vyhrazeno jen pro někoho?

Tady je paní marxistová dost mimo, ale co čekat od rudo-hnědé protinárodní trikokotolory

A v čem je podle vás protinárodní?